?

Log in

"Лучший способ обнаружить их - это плавать с маской и трубкой вверх и вниз по реке, заглядывая под нависающие берега и корни деревьев, где эти скрытные, робкие существа прячутся днем".
Как вы думаете, о ком это?... О крокодилах! Точнее, в данном случае - о кайманах.
Первым делом я, конечно, посмотрела вклейку с фотографиями. Обаятельный мышиный лемур, восхитительная ощерившаяся тигрица, потрясающие пейзажи - но в основном, конечно, мерзкие крокодильи морды. Кто-то больше похож на змею, кто-то на бревно, но все одинаково отталкивающие. Потом начала читать - надо же чем-то занять долгие зимние вечера. В какой-то момент поняла, что вот это самое, о чем сейчас читаю, было на фотографиях. Стала туда поглядывать снова. И заметила, что действительно - и шкура очень красивая, и глаза умные... Некоторые даже не морды, а лица, чувствуется характер, видна (и боле-менее понятна) мысль...
Книга, конечно, не просто о крокодилах (аллигаторах, кайманах, гавиалах). Она и о том, что значит заниматься зоологией как наукой - и как ею заниматься. О том, как можно сделать, чтобы работа и жизнь были одно и чтобы обе доставляли не просто удовольствие, а радость. О том, как сейчас (все это происходит уже в 21 веке) живут разные страны (Африка, Азия, Латинская Америка). О том, что путешествие, цель которого не "посмотрю там что-нибудь", оказывается невероятно интересным, несмотря на то что не остается времени не только на отдых, но и на еду.
И совершенно неважно, что инфразвук порой называется ультразвуком (ошибка редактора? описка автора?), а кое-где повествование кажется затянутым. И неважно, что поначалу сравниваешь с Дарреллом - очень быстро понимаешь, что это другое отношение к жизни, другое видение мира. Важно, что в тебе самом что-то меняется. По крайней мере, теперь я противник не только шуб и шапок из натурального меха, но и сумок и обуви из крокодильей кожи. (Хотя то, что нильский крокодил может бегать со скоростью 35 км в час, немного тревожит. Может, лучше я буду просто читать про Африку?)
Вернувшись домой, показываю маме фотографии:
- Смотри, какой милый!
- Бэээ... Какая мерзкая морда! Тупой холодный убийца!
- Так. А вот теперь садись и читай.
Ах да! Автор - Владимир Динец. Книга называется "Песни драконов".
А вы знаете, что крокодилы издают инфразвук под водой - чего по всем математическим расчетам они просто не могут делать? А что аллигаторы поют хором?
Продолжаю книгорекламную деятельность.
А вот эта книжка совсем другая, и у меня к ней есть ряд претензий.
Во-первых, она ни научная, ни научно-популярная. Вдруг спотыкаешься о фразу, перегруженную терминологией. Я вот, честно говоря, так и не понимаю, почему надо говорить «художественный нарратив». Чем слово «проза» провинилось?  При этом дальше – «есть данные». Ну, так если они есть, чего их прятать-то? Чего не поделиться? Вот в замечательной книге «Филология и идеология» масса цифр, да еще порой сведенных в таблицы. Чудесно! Смотришь – и сразу понимаешь, что это не просто словесность.
Словом, есть у меня ряд претензий к книге Натальи Лебиной.
Но я ее все равно читаю и все равно советую, потому что мелочи, конечно, раздражают, но информации все равно много, интересной, помогающей кое-что понять и кое над чем задуматься.
Каждая глава посвящена какой-то стороне бытовой жизни: еда, одежда, жилье, досуг… И каждый раз – от «чуть до революции» до начала 50х годов. Получается картинка: сперва прорисовали все, что черного цвета, потом синего, красного – и на твоих глазах возникает такой жутковатый… пейзаж? Натюрморт? Не знаю.
Читаю и думаю: жаль, что некоторые мои младшие родственники в свое время эту книжку не прочитали. Глядишь, не спятили бы на любви к советской власти и коммунизму. Состоялся у нас однажды такой разговор:
- При советской власти рабочие жили в центре, в нормальных квартирах!
- Откуда ты это взял?
- Как откуда?! Бабушка жила в доме на набережной Невы, окнами на Летний сад!
- Бабушка жила – с детьми и внуками – в комнате в коммуналке. Но окнами, конечно, на Летний сад.
- Да? А я думал, это все была их квартира…
И кажется мне, что большинство этих юных борцов за коммунизм опираются примерно на такие же факты. Словами и отдельными историями их не убедишь. А тут цифры, статистика. Вот в течение десятилетий рабочие живут в общежитиях (20-40 человек в «комнате», кровати не у всех, на всех один водопроводный кран). А вот – Киров с женой вдвоем в шестикомнатной квартире… И все это со ссылками, с цитатами.
Интересно и про постановления партии и правительства. Скажем, в 20 году велено громить елки – а через несколько лет: что это у нас елок-то нет? Немедленно устроить!
В общем, много разного интересного. Именно история: ее совершенно непредсказуемое движение. Читаешь – и понемногу понимаешь, каково было в этих условиях жить. И к каким последствиям это привело (т.е. откуда ноги растут у многого сегодняшнего).
В общем, прочитать советую.
Это не реклама. Я просто не могу одна есть что-нибудь вкусное или читать что-нибудь вкусное.
Чем так уж хороша эта книжка?
Ну, во-первых, тем, что она для чайников. Не для дебилов, а именно для чайников. Человеку, не имеющему экономического образования, легко читать и (надеюсь) все понятно. "Книжка с картинками": первые предложения абзаца ровно бы из сугубо нацчной статьи, а весь остальной абзац - пояснение на очень доступных и внятных примерах или сравнениях.
Во-вторых, это популярное изложение именно того подхода к науке, который мне так нравится. Самое интересное, на мой взгляд, поучается, если одновременно смотреть на одну вещь даже не двумя, а тремя или четырьмя глазами: экономика, социология, политология, история, математика... Появляются объем, движение; и всякие мысли и предположения, и становится страшно интересно.
В-третьих, это потрясающее чтение для старших школьников (я же все-таки немножко учитель). Если бы я прочитала ее в школе,точно пошла бы на экономический. И не для того, чтобы стать бухгалтером, отнюдь нет. Я и сейчас-то чувствую сильное желание заняться каким-нибудь исследованием. Вот: она показывает, как это увлекательно - заниматься наукой!
В-четвертых (вдруг заметила, что не стаивла дефисы, пришлось вернуться и исправить), кажется, именно про такие книги в аннотациях пишут "написано с юмором". Это, конечно, рашифровка коротеньких лекций (см. авторское предисловие к книге), но хорошо отредактированное. Легкость и ироничность сохранены, а всяких "мнэ-мнэ" нет.
Точно есть еще в-пятых и т.д., но пора проверять, все ли я положила в чемодан.
Как много лет назад написал мне в сочинении один совершенно сумасшедший школьник, "прочитайте эту книгу, читатели, она вам понравится"

Бедный волк

Я чувствую себя старым волком-вегетарианцем. Молодая стая не смеется надо мной (по крайней мере, в глаза), а возможно, даже смотрит с некоторым сочувствием: он, конечно, оригинальный, но не жилец. Зато с ним интересно поболтать, особенно после удачной охоты – только надо отмыть пасть и лапы от крови, иначе он вместо интересных сказок будет нотации читать.
Молодые снисходительны ко мне: что поделаешь, говорят они, наш старик вырос в те времена, когда хозяин каждый день приносил миску каши. Он не знает вкуса мяса и слишком стар, чтобы меняться. Старческий маразм, никуда не денешься. А вот если кто из молодых волков пойдет по моим стопам, над тем поиздеваются вволю. Затравят всей стаей. Не потому, что он для них опасен, а потому что чужой, а закон теперь – тайга.
Ложь, подлость, насилие – все это теперь просто приемы охоты. И самый удачливый охотник становится вожаком стаи. А неудачник - добычей.
Но мне все же трудно признать в них волков. По-моему, это шакалы.

И больно, и обидно

Вспоминается старый анекдот про интеллигента и жлоба. В трамвае в час пик жлоб наступает на ногу интеллигенту. Тот дергается, пытается высвободить ногу - и наконец, не выдержав, говорит:
- Простите пожалуйста, не могли бы Вы сойти с моей ноги?
- Не п...и.
- Я очень прошу Вас, сойдите, пожалуйста, с моей ноги, мне очень больно.
- Не п...и.
-А вот буду, буду п...ть, потому что мне и больно, и обидно!
Прошу прощения за низкий слог. Но я сейчас - тот самый интеллигент.
У меня имеется два важный вывода по результатам свежепрошедших выборов.
1. Касается лично меня. Я ничего не сумела сделать (кроме возвращения Партии роста 100 "куда-то" пропавших голосов) именно потому, что не умею, как Виктор, сразу четко и спокойно сказать людям, чтобы они прекратили безобразничать. Я думаю - а может, они просто ошиблись... Сидит секретарь комиссии, школьный учитель, у нее ребенок дома, 6 утра, она дату вчерашнюю в протоколе поставила, надо все переписывать, она плачет. Ну, разве не естественно в таком состоянии написать 0009 вместо 0109? Ошиблась! А потом дома обнаруживаю в протоколе, что у КПРФ 53 голоса вместо 100. А у меня в кармане бумажка, на ней записано, что было 100! Кто виноват? Я виновата. Доверчивая дура.
- А что Вы так за эту партию бьетесь, она Вам нравится? - спрашивают меня эти люди. Те самые, которые только что вместо 109 голосов написали в протоколе 9. И далее:
- Давайте так отвезем и сдадим, ведь раз мы ошиблись, все равно цифры не сойдутся и нам вернут протоколы, завтра пересчитаем. Вы только подпишите...
А переписывая протокол, вернули Партии роста 100 голосов, спокойно отняв их у ЕР. Поменяли ДВЕ цифры, а не одну! Т.е. знали, что все сойдется!
Вспоминать и рассказывать все, что было, не хочу, потому что всюду одна причина: моя чертова интеллигентская мягкотелость и "деликатность".
2. Но есть и второй вывод - и вторая причина. Один в поле не воин. Я не могу одновременно участвовать в подсчете бюллетеней и следить за всеми членами комиссии. А наблюдателей-то и не было. Т.е. формально они были - до 8 часов. А потом если кто и был (я не видела), то спал. А уж к полуночи точно никого не было.

И вот тут следует мое обращение к партиям - к Яблоку, той же Партии роста, КПРФ в конце концов. Товарищи! Почему Я должна в одиночку защищать ваши интересы? Что, у вас так мало активных сторонников, что их хватило только на впихнуть в несколько комиссий по одному человеку? А почему тогда вы над этим не работаете? На прошлых выборах у меня была поддержка двух чудесных и бесстрашных наблюдателей, и мы догнали нашего председателя в ТИКе, и цифры в протоколе остались настоящими. А в этот раз у меня нет никаких оснований подавать жалобы: я просто не успела уследить за многим. Но следить-то должен наблюдатель, а не член комиссии!

Итог: Нормальные с виду люди окружают нас. Они смеются, шутят, благодарят за принесенную чашку чая (могут и сами принести вам чай, и посочувствовать, и поблагодарить). Но в словаре у этих людей отсутствуют слова "подлость" и "порядочность". И бессмысленно говорить им "вам будет стыдно смотреть в глаза вашим детям". Им не будет стыдно. И это очень страшно.
Напоследок конфетка: на моем (не могу написать "нашем"; тамбовский волк им товарищ) участке по реальным цифрам у ЕР немногим больше 30%, у Яблока 16%, у Партии роста чуть меньше (14 или 13). И голоса за Яблоко (154 и 159 - из 950 проголосовавших) в протоколе остались (если его не изменили перед сдачей в ТИКе). Яблоко было отчетливо на втором месте. А раньше такого не было. Может, как говорила Масяня, "не все люди сволочи"?

Так вот, значитца, Коломенское. Еще раз скажу - замечательное место. Конечно, немного развесистой клюквы есть и тут (например, все экскурсоводы наряжены не то стрельцами, не то боярами), но где ж ее нет. Но по существу все сделано очень хорошо. Огромное количество экспонатов очень осмысленно размещено. Все удобно рассматривать. Во дворце, например, накрыт обеденный стол: вся еда настоящая, особым образом законсервированная - и чего там только нет! Сахарный кремль, осетры, лебеди, груши в меду!... У меня, правда, в голове "мозговой сок" (а как еще назвать то, что активно требует поглотить информацию?) вырабатывался на другие вещи. На географические карты, например. И рассказывают очень хорошо - и содержательно, и завлекательно. Особенно мужик в собственно Коломенском. Сразу видно, что дело знает. Историк.
Экскурсия закончилась, и мы разделились на "кружки по интересам". Особо жадные до знаний отправились в ту самую - накануне не случившуюся - "нехорошую квартиру"... мда...
Лестница. Расписана от пола до... в общем, докуда дотянулись. И в несколько слоев. Тексты преимущественно типа "дорогой Воланд, помоги сдать ЕГЭ" (вот это "дорогой" мне особенно понравилось). В двери толкотня. Просочились. Пошли по комнатам. В нарастающем недоумении.
Я думаю, обучение будущих музейщиков надо начинать именно с посещения этого заведения. Ибо тут собрано ВСЕ, чего не надо делать. И как не надо. По разным комнатам распиханы вещи. Где-то на стене есть бумажка с общим описанием (в этой комнате жил, собраны подлинные вещи и т.п.), где-то такой бумажки нет - и кто ж его разберет, зачем тут эти диван, телефон и пишущая машинка. Зато всюду разложены кокетливые записочки, этакое неглиже с отвагой ("прежде чем сесть на ветхую вещь, подумай о вечном"; "Воланд следит за тобой" - словом, стилистика та же, что на лестнице).
Пускаешь людей без экскурсовода - напиши побольше текста. Не хочешь писать текст (лень, например, или бумагт нет) - не пускай без экскурсовода. Выбери что-нибудь одно!
Почесали в затылках - и двинули к выходу, в прихожую, где, прислонившись к табуреточке, с остановившимся взглядом, оцепеневший, сидел на полу Арсений. К сожалению, взгляд его остановился на стоящей на этой табуреточке бутылке. Рядом с бутылкой лежала записка "Аннушке на масло", а в самой бутылке - какие-то деньги. И тут заговорила придверная тетенька.
- Молодой человек, отойдите от экспоната! Что это Вы на него так смотрите?! Нечего так долго на него смотреть! Были у нас случаи, уже один экспонат украли!
Я, уже надувшаяся, как мышь на крупу, открыла рот - но, к счастью, первым заговорил Денис. Он попытался как-то свести все к шутке - и тут, прямо у нас на глазах, воплотился бессмертный роман Булгакова. См. сцену на входе в Грибоедов: "Прелесть моя! - Я не прелесть!". Трудно поверить, но я видела своими глазами и слышала своими ушами!
И тут злость прошла. Я поняла, что это замечательный музей. Тут сохранены не мертвые экспонаты, а та самая Москва, с Никанором Ивановичем ("А лампочку на лестнице Пушкин менять будет?"), Торгсином ("У нас только на валюту!"), тетками на коммунальной кухне ("Свет надо тушить за собой в уборной, вот что я вам скажу, Пелагея Петровна, а то мы на выселение на вас подадим"). Пошлость, плебейство, формализм, непрофессионализм - как блестяще собраны на таком небольшом пространстве!
Будете в Москве - обязательно посетите "нехорошую квартиру"! У меня даже есть идея: забрести туда небольшой толпой, причем двоим загримироваться под Коровьева и Бегемота, а остальным разыгрывать потрясенных обычных посетителей. Я понимаю, как наслаждался Воланд, когда эта парочка развлекала его, разыгрывая свои скетчи. Я тоже так хочу!
Немногие выжившие (числом 6 человек) двинулись с Садовой на Патриаршие пруды. Посидели на скамеечке, наблюдая, как Арсений и Гоша катаются с ледяной горки, по очереди с малышами. Потом прошли по Спиридоновке до особняка Рябушинского, к Никитским воротам - и вдруг поняли, что повторили маршрут Ивана Бездомного! Стоя прямо на углу и игнорируя прохожих, зачитали отрывок из главы "Погоня" - все точно! Подумав, решили, что в дом 13, квартиру 47 все-таки не пойдем, даром что неизвестно, по какой улице ("переулок, унылый, гадкий и скупо освещенный" рядом с Остоженкой - недостаточно точный адрес). И просто дофланировали по бульварам до ужина.
И солнце склонилось, и нам было пора...
Последнее безумие случилось в поезде. Едва отъехали от Ленинградского вокзала, в купе возник мужик в форме:
- Я начальник поезда. Кто старший группы?
- Я (а сама думаю:"От колысь я попавси дак попавси! Сейчас спросит, где наш дипломированный врач, без которого школьным группам ездить нельзя")
- У вас все в порядке?
- Да-да, все отлично, просто замечательно!
-Ну смотрите. Если что - сразу ко мне. Дети - это в нашем поезде главное. Надо будет - вы мне только скажите, я поезд остановлю. А если надо - скорую вызову. А если вдруг остановимся где-нибудь, у нас есть 40 литров воды, это не для пассажиров, это только детям...
Засыпая, видела страшноватую картину: где-то между Москвой и Петербургом, в ночи, среди лесов и сугробов, стоит поезд, а в поезде мы, сгрудившись вокруг 40-литровой бутыли с водой...
Вот так.
Чем закончить повествование? Еще одним глубоким поклоном устроителям. Только вернулись - а уже хочется снова поехать. И, честно говоря, если такой же компанией (только обязательно с теми, кто в этот раз болел), то все равно куда. В любом случае будет отлично!
Посвящается, во-первых, Марии и Денису Ганкевичам, без которых ничего бы не было, а во-вторых - всем моим остальным замечательным спутникам (10а и иже с ними).
Три дня в милом отельчике "Бульвар" на углу Сретенки и Рождественского бульвара - и оказалось, что Москва - это тот же Мадрид. Стоит это понять - и вот она тебе уже понравилась. И перестала раздражать загогулистость улиц и мешанина из разновременных, разностильных и разновысоких домов.
Про организацию мероприятия надо писать отдельную оду. Быт был незаметен и услужлив, ни о чем не приходилось думать, можно было просто гулять, смотреть, слушать, наслаждаться... Погода вносила в нашу жизнь приятное разнообразие: только окоченеешь на ветру - а тут тебе и теплое солнышко; входил в музей - на улице почти апрель, выходишь - январские сугробы, переметаемые февральским бураном, а в переходе бабка продает подснежники. (См. Маршак, "Двенадцать месяцев").
Культурная же часть шла по нарастающей (лично для меня).
Первый день - Замокворечье. Церкви разного времени. Кому что больше понравилось, а мне - Марфо-Мариинская обитель. Я ни разу не видела таких православных церквей. Странно, но у меня возникла ассоциация с Кордовской мечетью. Ощущение огромного пространства. Белые стены, кое-где тронутые росписью; высокий свод, большие окна. Нет ни физического, ни психического давления.
И сразу - музей Островского. У второй группы был серьезный и "научный" экскурсовод, а у нашей - совсем молодой мальчик, который приужахнулся, узнав, что мы заказали (и оплатили) только 45-минутную экскурсию: "Нет, ну как же это! Это же ничего не успеть! Нет, ну как хотите, а я буду дольше рассказывать!" - и обещанное исполнил. Видно, что человек работает недавно, опыта еще не много, еще не определился, в каком стиле надо рассказывать - то байки травит, то вдруг спохватывается, извиняется, цитирует пьесы, вспоминает что-то попутно не про Островского,увлеченно рассказывает - вспоминает, что надо-то об Островском, пугается, извиняется...Но при этом весь горит и захлебывается от желания поделиться ВСЕМ. А сам музей - уютный, маленькие комнатки, масса фотографий, и так приятно вспоминалось Щелыково...
А потом - Красная площадь, вечером, с почему-то рождественским базаром, катком, гуляющими семьями, вся в огнях.
Кстати, народу в Москве не было. Вот совсем не было. Полупустое метро в любом месте в любое время.
Второй день - похолоднее и посерее - посвятили Булгакову. Очень артистичный мужчина Алексей сперва развлекал нас в "Доме Булгакова", потом водил по булгаковской Москве до 5 вечера. Тут надо будет написать отдельно, потом. Я бы вела такую экскурсию совсем иначе - но чем дольше думаю об этом, тем больше склоняюсь к тому, что он все делал правильно. Ибо это была экскурсия не для пожилого угрюмо-сушеного профессорья, а для энергичной юной компании. И компания была в полном восторге. Мне, кстати, тоже понравилось.
Был тут один штришок, но мы на него не обратили внимания поначалу. По плану-то был еще визит к - как мы выяснили уже на месте - "конкурентам": в том же дворе, в том же доме, в той самой квартире, где недолго жил сам Булгаков. Называется этот музей "Нехорошая квартира". Но, вопреки предварительной договоренности, дверь была заперта, на телефонные звонки никто не отвечал... То есть уже начиналась цитата из романа, но мы тогда этого не поняли...
А вечером, как раз в пять часов, снег повалил густыми хлопьями и "сделалась метель" (см. "Капитанскую дочку" - а кому лень копаться в тексте - эпиграф к "Белой гвардии"). А мы - невзирая! И даже после ужина протоптали тропу по Харитоньевскому переулку, дабы сквозь ажурные ворота увидеть в снежной ночи кусочек Юсуповских палат.
Третий день - Коломенское. Дворец Алексея Михайловича. Описывать само Коломенское не буду. Как-нибудь потом. Если сумею. Скажу только, что именно в такую, прозрачную, поздне-зимнюю погоду и надо туда ехать. Когда  видно во все концы света, когда кругом все оттенки серого, белого и черного... И когда опять сказочно повезло с экскурсоводами. Стоит отдельно заметить, что сам процесс оформления экскурсии (лично не участвовала, передаю со слов)невероятно увлекателен. Возможно, за это стоит брать отдельную плату. В общем, единственное, чего, кажется, не должен делать заказчик экскурсии, - сдавать анализ мочи.
А вот чем закончился этот день... и что скрывается нынче в "нехорошей квартире"... об этом - позже и отдельно, ибо совсем другая, хоть и очень поучительная история.
А в целом - "земную жизнь пройдя до...", я поняла, что Москва - чудесный город!
Спасибо Марии и Денису, легшим костьми для того, чтобы нам всем было хорошо! Спасибо лицеистам и их родителям, с которыми было так славно, так душевно вместе ходить, молчать, разговаривать!
Все, пойду плакать от умиления и готовиться к завтрашним урокам.
Обещанное продолжение завтра.
Обращаюсь к вам, молодык друзья мои!
Вы стоите на пороге взрослой жизни - и в это время особенно важно правильно выбрать будущую профессию. Помните; от вашего выбора зависит не только ваше будущее, но и будущее страны, а то и - страшно подумать - всего человечества!
А теперь сбросим шкурку тетеньки из райкома (месткома, обкома...).
Вот поступает человек, скажем, на юридический факультет. И - все. Пиши пропало. Потому что дальше все как по рельсам (и хотел бы изменить, да не сможешь): КГБ, ФСБ, и все выше, выше. И вот он уже принимает решения, и горит в печах швейцарский сыр, и скользят асфальтовые катки в помидорной жиже, и гневно гудят согласные массы, и не увижу, нет, не увижу я ни Нила, ни Стамбула.
А мог бы пойти в театральный! Ведь все данные! Играл бы секретаря парткома в пьесе "Сталевары", маршала Жукова в каком-нибудь кино. Да хоть Ленина в 17 году, мне не жалко!
Но увы...
Итак, дети, помните: от вашего сегодняшнего выбора профессии зависит слишком многое! И если вас манит академия госслужбы али еще какая подобная организация - срочно подавайте документы в театральный.
Все. Теперь пойду проверять ваши сочинения.
Вчера Григорий Залманович на перекуре рассказал два чудесных сюжета - с экзамена по истории на факультете международных отношений. Подлинность подтверждается - все получено напрямую из рук экзаменатора (хорошего знакомого). Да и не придумаешь такое.
Вопрос: религиозные войны во Франции. Девочка мнется, мямлит.
- Ну кто с кем воевал?
- Католики...
- А с кем?... Ну, вспомните "Трех мушкетеров"!
- (после продолжительной паузы)С енотами...
И вторая история, немного подлиннее.
Вечером тот же экзаменатор покупал для жены в аптеке что-нибудь от бессонницы. Ему предлагали на выбор капли "Морфей" и "Баю-бай".
А наутро он принимал экзамен. Опять же по истории. Мальчик вполне уверенно рассказывал про историю Нового Завета.
- А какие Евангелия Вы знаете?
- От Луки, от Иоанна, от Морфея...
- (с иронией, полагая, что студент случайно оговорился) Ага, и от Баю-Бая.
- (серьезно) Да?
И это еще не конец! Ибо через некоторе время пришла с тем же вопросом студентка, готовившаяся в той же аудитории, и бодро перечислила:
- ...от Луки, от Иоанна, от Морфея, от Баю-бая...
- Что?!
- Но Вы же сами только что сказали!
Сегодня пересказываю эту прелесть в лицее. Михалыч перебивает уже на первой истории:
- Евангелие от бегемота!
Евгений Витальевич подхватывает:
- Ну да! Вот потому во Франции и нет бегемотов - католики же победили.
Меня охватило неодолимое желание написать научный труд по истории "Война католиков с енотами", с картинками. Но Михалыч отказался писать на это гневную рецензию-отповедь "Почему во Франции нет бегемотов" - с опровержением лживой концепции. Идея гибнет на корню! Кто готов поддержать?
Написать Евангелие от Баю-бая не возьмусь. Обвинят в оскорблении чувств и ереси. 
Вот я сижу в раковине (рядом с моей сестричкой; она немного крупнее и серее меня, но я тоже очень симпатичная), смотрю на вас и хочу к вам на ручки! Насовсем! Я живу у замечательной человеческой мамы, она добрая и веселая, и нам с сестричкой очень весело крушить ее дом, отвлекать ее от ее маленького ребенка, а скоро мы еще кошек гонять начнем, только подрастем чуть-чуть!
Словом, тут здорово - только боюсь, что наша мама недолго проживет... Да и вообще, каждой хорошей собаке нужен СВОЙ хороший хозяин...
Жду ответа, как соловей лета.
Ваша (слышите? ВАША! хоть вы об этом еще вчера не думали)

Latest Month

December 2016
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow